2016. szeptember 23. 20:40 - Attila Kovács Supras

Pontozásos győzelem, avagy mi alapján pontoz a bíró?

Szemüveget a bírónak, vagy csak lássuk át jobban a pontozást?

A küzdősportoknak, mindig sarkalatos pontja volt a pontozás. Tény, hogy vannak rossz pontozó bírók, de sokszor csak az elfogultság, vagy a szimpátia alapján gondoljuk, hogy egy mérkőzést elcsaltak. Volt a csapatomnak is olyan mérkőzése, ahol én tudtam, hogy kikaptunk, de a szurkolóink felháborodva fogadták az eredményt. Tudni kell reálisan nézni egy mérkőzést, pontosan ezért is írom most ezt a cikket!

Először is nézzük, át milyen eredményeket hirdethet a speaker, ha begyűjtötte a pontozó lapokat.

Egyhangú pontozás: Ebben az esetben az összes bíró, általában három, az egyik felet egyértelműen jobbnak találta.

Megosztott pontozás: Ebben az esetben a három bíróból kettő A versenyzőt, még egy B versenyzőt látta jobbnak

Többségi pontozás: Ebben az esetben két bíró A versenyzőt látta jobbnak, még a harmadik bíró döntetlenre adta a mérkőzést.

Döntetlen: Ebben az esetben vagy mind a három bíró döntetlenre adta a küzdelmet, vagy még egy bíró döntetlent ítélt, addig az egyik bíró A még a másik bíró B versenyzőt látta jobbnak.

Többségi döntetlen: Ilyenkor egy bíró győztest nyilvánít, még a másik kettő döntetlen eredményt ítél.

Szóval egy-egy mérkőzésen, ha eljutunk a végső gongszóig, ezekkel az eredményekkel találkozhatunk. Persze ezekig az eredményekig el is kell jutni valahogy, a következő bekezdésben ezt nézzük át.

Több pontozási rendszer van, az összesre most nem térnék ki, egyrészt nem is tartom őket megfelelőnek, másrészt úgy gondolom a legelterjedtebbet az úgynevezett 10 point must system-et kell most tisztáznom.

10 point must, avagy a 10-9-es pontozási rendszer.

Ennek a szerintem remek pontozási rendszernek a lényege, hogy aki nyeri, a menetet az 10 pontot kap, még a menetben „gyengébb” fél kevesebbet. A mérkőzéseken, a végén gyakran hallani, pl. hogy 118-116 Kék sarok. Hogy alakul ez ki?

Mivel a mérkőzésen ebben az esetben 120 pontot lehet szerezni maximálisan, a 118-as eredmény azt mutatja, hogy a kék sarok 10 menetet megnyert, még kettőben alul maradt, esetleg egyszer volt a padlón. A 116-os eredmény pedig azt mutatja, hogy a piros sarok versenyzője elvesztett négy menetet, vagy egy esetleg két alkalommal is megjárta a padlót.

 Mit kell tudni a rendszer, hogyanjáról?

10-9 amennyiben egy egyik fél szimplán jobb, mint a másik

10-8 amennyiben az egyik fél leüti az ellenfelét, vagy nagyon egyoldalú verésben részesíti azt.

10-7 amennyiben az egyik fél két alkalommal is padlóra küldi a másikat.

A 10-8 és a 10-7-es eredmények eléggé egyértelműek, de nézzük, milyen szempontokat figyel egy pontozó, amikor 10-9-es eredményt hoz?.

A ring kontroll.

 A pontozó bírók nézik, hogy ki irányítja a mérkőzést, ki mozgatja a másikat.

Pontosság.

Lehet sokat dolgozni, ám ha az ellenfél levédi az ütések nagy százalékát, akkor hiába tesszük azt, a mérkőzést az a fél nyeri, aki több pontos találatot el tud helyezni a másik testén vagy fején.

Hangsúlyos találatok.

Ha a két fél, nagyjából ugyanannyi találatot ér el egy menet során, abban az esetben az, aki a hangsúlyósabb, nehezebb ütéseket helyezte el elviheti a mérkőzést. Egy hátrabicsaklott fej, vagy egy nagy testütés hangja bizony mély nyomot tud hagyni a pontozóbírókban.

Támadó szellem.

Mivel küzdősportokról beszélünk, így egy szoros menet sokszor kerülhet elbírálásra az alapján, hogy melyik fél volt a támadóbb, kezdeményezőbb!

Alapvetően, ez a négy szempont az, amit figyel a bíró. Néhány sportágnál, ahol vannak hasonlóságok, nem árt tudni, hogy a sportág specifikus technikák előnyt élveznek a sportágidegen technikáktól, de erről kicsit lejjebb írok.

Szóval, ezeket a szempontokat kell figyelembe vennie a versenyzőnek és az edzőnek, mikor kidolgoznak egy mérkőzés taktikát.

Írtam, hogy vannak sportág specifikus technikák, avagy szabályrendszeri különbségek, ezekre térnék ki most.

Kickbox

A Kickbox mérkőzéseken, pl. amatőr WAKO versenyek, egy menetben minimum hat rúgás technikát kell indítani. Ha egy egyik versenyző a menetben nem rúgta meg a kiírt minimumot, úgy a vezetőbíró automatikusan levon tőle egy pontot.

Muay Thai

Mivel itt gyakran előfordul, hogy más kéz-lábas sportágból érkezők is indulnak érdemes tudnunk róla, hogy a pontozók bizony sportág specifikusak. Azaz a Muay Thai technikák, mint a térdesek és a könyökösök, bizony billenthetnek az egyik fél javára egy szoros menetet.

MMA-ban is gyakori lehet, hogy nem érti a közönség a meccset, ugyanis nem veszik figyelembe, hogy aki egy földharc szituban pl. dominálva felül van, az uralja a meccset és viszi a menetet. Ilyenkor a rajongók azt mondják, hogy de csak feküdt rajta. Hát igen, de akkor miért nem jött ki alóla. És meg kell tanulnunk, az, hogy valaki próbál sub-olni az nem jelenti azt, hogy megnyeri a menetet, mert a másik kivédekezte. Ahogy a fedezék ütésével is elég nehéz menetet nyerni.

Hogyan legyél hatással a pontozókra?

Még Muhammad Ali alkotta meg azon véleményét, hogy ami a menet végén történik, az frissen, jobban megmarad a pontozóban. Mivel a pontozó a menet végén le kell, hogy írja az eredményt, nem kizárt, hogy egy esetleges nagy ütés jobban benne marad. Ennek ellenére, tartom, sőt elvárom, hogy egy pontozó az egész menet alapján hozzon ítéletet.

Fontos, hogy a pontozó, minden menet végén meghozza a döntését. Ne befolyásolják az utolsó menetek! Legyen leírva minden menet után a döntés a pontozó lapon!

Létezik e a hazai pálya fogalma? Igen létezik, de a korrekt és egyhangú pontozást, ezt elviekben nem befolyásolhatja! Fontos, hogy a pontozó bírók mindig függetlenek legyenek!

A bajnokot nagyon meg kell verni. Na, ez az a mondat, amitől a falra tudok mászni, ha szűken is, de jobb vagyok, mint a bajnok akkor nekem kell nyernem!

A vezetőbíró és a pontozóbíró kapcsolata.

A pontozóbíró nem bírálhatja felül a vezetőbíró döntését. Azaz, ha történik egy szabálytalan technika, de a vezetőbíró nem von le pontot az elkövető féltől, akkor a pontozó nem adhat 10-8as eredményt. Valamint ha egy leütést a vezetőbíró nem ítél leütésnek, akkor a pontozó sem pontozhatja úgy a menetet mintha leütés történt volna.

Szóval nem is olyan egyértelmű igaz? Sajnos rossz, vagy megvesztegethető bírók mindig is lesznek, de ha magunkba nézünk, biztos találunk olyan szituációt mikor jogtalanul háborodtunk fel. Remélem, e sorok olvasása segít objektívabban szemlélni a mérkőzéseket a jövőben!

 

 

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://fightpromoter.blog.hu/api/trackback/id/tr8311738577

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.